地暖行業(yè)中傳統(tǒng)水地暖的安裝，目前有2種方式：XPS保溫板的鋪設(shè)和EPS地暖模塊的鋪設(shè)。但業(yè)內(nèi)有不少觀點認為EPS地暖模塊是全方位被XPS保溫板吊打的，屬于行業(yè)的一種“智商稅”產(chǎn)品。
那么地暖模塊作為一種采暖保溫材料是否真的如此不堪？讓我給大家理一理。

一、地暖模塊是符合地暖標準的合格產(chǎn)品

其實根據(jù)《輻射供暖供冷的技術(shù)標準》對XPS和EPS的技術(shù)要求可以看到，當(dāng)XPS的導(dǎo)熱系數(shù)≤0.035，EPS≤0.041時，就是符合技術(shù)標準的產(chǎn)品。而斑馬黃金板模塊的導(dǎo)熱系數(shù)為0.034W/m·k ，已經(jīng)比XPS的保溫性能指標還要低。

市場上XPS的導(dǎo)熱系數(shù)一般為0.030-0.037W/(m·k)，EPS為0.034-0.042W/(m·k)，因此單從導(dǎo)熱系數(shù)來看，EPS確實是不如XPS的。不過部分從業(yè)者為了突顯XPS的保溫效果好，刻意拿XPS 0.030的導(dǎo)熱去比較EPS 0.040的導(dǎo)熱系數(shù)。

在普通建筑保溫材料層面，這樣比較其實沒什么問題。但是別忘了，這兩種材料是用于地采暖的，模塊產(chǎn)品完全不同于普通的EPS泡沫材料。實際上采暖用的地暖模塊雖然是EPS材質(zhì)，但在密度做到30Kg/m³以上時，模塊產(chǎn)品的導(dǎo)熱系數(shù)是可以做到0.035W/(m·k)，甚至是以下。

一個滿足行業(yè)保溫標準，甚至比普通XPS保溫性能更好的EPS產(chǎn)品，憑什么說它是個“智商稅”呢？

二、模塊產(chǎn)品與XPS的熱阻差值極小，甚至反超

導(dǎo)熱系數(shù)反映的是物質(zhì)在單位體積下的導(dǎo)熱能力，這種能力是由物質(zhì)的原子或分子結(jié)構(gòu)決定的。熱阻其實是導(dǎo)熱系數(shù)與物體的幾何形狀相結(jié)合而體現(xiàn)的該形狀物體的導(dǎo)熱能力。它反映的是特定兩點間的導(dǎo)熱能力 ，更能反映實際材料應(yīng)用的保溫情況。

根據(jù)單層圍護保溫結(jié)構(gòu)的熱阻公式：R=δ/λ 
R=熱阻，單位 ㎡K/W；
δ=厚度，單位 m；
λ=導(dǎo)熱系數(shù)，單位 W/(m·k)。

2CM EPS  熱阻 = 0.02 / 0.034 =  0.588 ㎡K/W 
2CM XPS  熱阻 = 0.02 / 0.032 =  0.625 ㎡K/W
EPS為斑馬黃金板的導(dǎo)熱系數(shù)參考

同為2cm厚度時，斑馬EPS模塊的熱阻與優(yōu)秀的XPS的熱阻差值僅為0.037㎡K/W，如果誰說因為這點熱阻導(dǎo)致模塊比傳統(tǒng)保溫板每月多交幾百錢的燃氣費，那純屬無稽之談。而與市場上導(dǎo)熱為0.035的普通XPS相比，EPS模塊的熱阻反而更高。

三、從施工角度看，模塊產(chǎn)品更能保證節(jié)能材料的完整性

傳統(tǒng)XPS保溫板在地暖施工中會留下無數(shù)的卡釘洞，一個80²m的地暖安裝會產(chǎn)生大約5600個卡釘洞，而且這種破壞是不可逆的，難道這些卡釘洞對保溫效果沒有影響嗎？市場上并沒有完美無缺的產(chǎn)品，評價一個產(chǎn)品不能只盯著它的短處，應(yīng)該從使用的環(huán)境和自身的需求出發(fā)。

比如Pex管比PERT管的耐壓性和耐高溫性都要好，但在地暖的安裝中，PERT仍然是一種質(zhì)量合格的管道，因為地暖的使用環(huán)境并不需要管道非常高的耐高溫性。話說回來，與其計較這導(dǎo)熱系數(shù)上的極小差距，不如改變自己的地暖使用習(xí)慣和換一扇節(jié)能門窗來得有效。況且有些XPS板的保溫效果未必比高密度的EPS模塊的保溫效果好。

篇幅有限，以上所有內(nèi)容，僅僅只針對“模塊保溫差，XPS保溫好”這個觀點。其他的，如：模塊吸水高，模塊抗壓差等問題，我會在下一篇與大家分享。